观察者模式 vs 发布订阅模式

观察者模式(Observer pattern),和发布订阅模式(Publish–subscribe pattern),到底有什么不同?

观察者模式

所谓观察者模式,其实就是为了实现松耦合(loosely coupled)

用《Head First 设计模式》里的气象站为例子,每当气象测量数据有更新,changed()方法就会被调用,于是我们可以在changed()方法里面,更新气象仪器上的数据,比如温度、气压等等。

但是这样写有个问题,就是如果以后我们想在changed()方法被调用时,更新更多的信息,比如说湿度,那就要去修改changed()方法的代码,这就是紧耦合的坏处。

怎么解决呢?使用观察者模式,面向接口编程,实现松耦合。

观察者模式里面,changed()方法所在的实例对象,就是被观察者(Subject,或者叫 Observable),它只需维护一套观察者(Observer)的集合,这些 Observer 实现相同的接口,Subject 只需要知道,通知 Observer 时,需要调用哪个统一方法就好了:

发布订阅模式

大概很多人都和我一样,觉得发布订阅模式里的 Publisher,就是观察者模式里的 Subject,而 Subscriber,就是 Observer。Publisher 变化时,就主动去通知 Subscriber。

其实并不是。

在发布订阅模式里,发布者,并不会直接通知订阅者,换句话说,发布者和订阅者,彼此互不相识。

互不相识?那他们之间如何交流?

答案是,通过第三者,也就是在消息队列里面,我们常说的经纪人 Broker。

发布者只需告诉 Broker,我要发的消息,topic 是 AAA;

订阅者只需告诉 Broker,我要订阅 topic 是 AAA 的消息;

于是,当 Broker 收到发布者发过来消息,并且 topic 是 AAA 时,就会把消息推送给订阅了 topic 是 AAA 的订阅者。当然也有可能是订阅者自己过来拉取,看具体实现。

也就是说,发布订阅模式里,发布者和订阅者,不是松耦合,而是完全解耦的。

放一张极简的图,给大家对比一下这两个模式的区别:

总结

从表面上看:

  • 观察者模式里,只有两个角色 —— 观察者 + 被观察者
  • 而发布订阅模式里,却不仅仅只有发布者和订阅者两个角色,还有一个经常被我们忽略的 —— 经纪人 Broker

往更深层次讲:

  • 观察者和被观察者,是松耦合的关系
  • 发布者和订阅者,则完全不存在耦合

从使用层面上讲:

  • 观察者模式,多用于单个应用内部
  • 发布订阅模式,则更多的是一种跨应用的模式(cross-application pattern),比如我们常用的消息中间件

文章来源:https://hackernoon.com/observer-vs-pub-sub-pattern-50d3b27f838c

坚持原创技术分享,您的支持将鼓励我继续创作!